ЗАЩИТА КОНСТРУКЦИЙ ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ ОТ ПОЖАРА И ВЗРЫВА ШТУКАТУРНЫМИ СОСТАВАМИ

 В статье описываются аспекты огнезащиты высотных зданий. В частности, защита несущих конструкций огнеупорными составами, а также характеристика этих составов и их нормирование. Приводится сравнительный анализ различных видов огнеупорной штукатурки по таким показателям как химический состав, предел огнестойкости, долговечность, плотность, толщина слоя. Прогнозируются перспективы развития огнезащитных штукатурных составов в Российской Федерации.

ЗАЩИТА КОНСТРУКЦИЙ ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ ОТ ПОЖАРА И ВЗРЫВА ШТУКАТУРНЫМИ СОСТАВАМИ

ГРНТИ: 67

Гравит Марина Викторовна,

кандидат технических наук, преподаватель,

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,

кафедра Строительство уникальных зданий и сооружений,

 г. Санкт-Петербург, Россия,

E-mail: marina.gravit@mail.ru

Свинцов Степан Алексеевич,

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,

студент кафедры Строительство уникальных зданий и сооружений,

 г. Санкт-Петербург, Россия,

E-mail: chtepik@mail.ru

Ардеева Александра Андреевна,

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,

студент кафедры Строительство уникальных зданий и сооружений,

 г. Санкт-Петербург, Россия,

E-mail: alexandraard@mail.ru

Колобзаров Алексей Евгеньевич,

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,

студент кафедры Строительство уникальных зданий и сооружений,

 г. Санкт-Петербург, Россия,

E-mail: kolobzarov_alexey@list.ru

АННОТАЦИЯ:

В статье описываются аспекты огнезащиты высотных зданий. В частности, защита несущих конструкций огнеупорными составами, а также характеристика этих составов и их нормирование. Приводится сравнительный анализ различных видов огнеупорной штукатурки по таким показателям как химический состав, предел огнестойкости, долговечность, плотность, толщина слоя. Прогнозируются перспективы развития огнезащитных штукатурных составов в Российской Федерации.

 

Ключевые слова: пожарная безопасность, высотные здания, уникальные здания, несущие конструкции, огнестойкость, огнезащитная штукатурка, средства противопожарной защиты, огнезащитные покрытия, вермикулит.

 

 

Высотные здания и многофункциональные комплексы разделяются на пожарные отсеки по их функциональному назначению, по площади этажа, а также по высоте здания. Границами пожарных отсеков являются противопожарные преграды, в качестве которых используются противопожарные стены и перекрытия с нормируемыми пределами огнестойкости. Требуемые показатели пределов огнестойкости строительных конструкций для конкретных зданий определяются в зависимости от его назначения, высоты, а также величины проектной горючей нагрузки. Так, на упомянутых объектах пределы огнестойкости противопожарных преград запроектированы от 3 до 4 ч [1].

Возведение высотных зданий требует повышенных мер по пожарной безопасности. Одной из важнейших задач является защита несущих строительных конструкций от воздействия опасных факторов пожара с целью предотвращения их преждевременного (до ликвидации пожара) обрушения. В связи с этим актуальна тема повышения огнестойкости конструкций, например, за счет нанесения штукатурных составов на несущие части здания.

Строительные конструкции характеризуются огнестойкостью и пожарной опасностью [2]. Предел огнестойкости конструкции – это время, в течение которого конструкция при стандартном пожаре продолжает выполнять свое проектное предназначение [1].

В России и мире нет единых критериев классификации зданий по этажности, поэтому в данной работе принято считать, что здание повышенной этажности – от 6 этажей и выше. В России практика многоэтажного массового строительства и нормы проектирования ориентированы на высоту зданий не более 75 м [3]. В силу своей специфики такие здания имеют большую степень потенциальной пожарной опасности для людей, находящихся в них, по сравнению со зданиями обычной этажности — в них сильно затрудняется эвакуация, а также возрастает сложность борьбы с пожарами [4,5].

Степень надежности высотных объектов в немалой степени определяется способностью несущих конструкций сопротивляться воздействию высоких температур, то есть таким параметром, как предел огнестойкости [6]. В настоящее время, как правило, в специльных технических условиях на проектирования подобных зданий [7] установлены следующие значения пределов огнестойкости: для зданий высотой до 100 м — 180 минут, для более высоких зданий — 240 минут [8].

Высотные здания из железобетона отличаются значительной массой, которая вызывает значительные нагрузки на грунт. Железобетонные конструкции в виде колонн имеют более высокую огнестойкость, однако, они, как и стальные, в условиях предельных нагрузок подвержены практически мгновенному обрушению [9,10].

Если наружные слои бетона прогреваются выше t> 600 градусов, то предел их прочности становится ниже напряжений от внешней нагрузки, и эти слои в работе колонны практически перестают участвовать по восприятию внешней нагрузки. Поэтому нагрузку воспринимает лишь бетон центральной части поперечного сечения колонны, т. е. условно её в это время можно считать не железобетонной, а бетонной.

Наиболее простыми в реализации являются способы повышения огнестойкости строительных конструкций и элементов внутренней отделки путем пропитки защищаемых поверхностей специальными огнезащитными составами (пропитки, краски и лаки) и защита огнестойкими штукатурками[3,11]. При этом необходимо особенно тщательно относиться к качеству использованного огнезащитного покрытия в виду его особой ответственной задачи.

Для определения фактического технического состояния конструкций практически всегда выполняется визуальное обследование [12, 13]. В [10] Roger G. Morse обследовал огнезащиту в обеих башнях Всемирного торгового центра в период с 1990-х по начало 2000 года. При осмотрах 90-х годах выявлено плохое состояние покрытия. Возможно, это связано с отсутствием обеспечения качества испытаний на должном уровне. ВТЦ был построен до того, как были приняты нормы и стандарты огнестойкости [14]. Одной возможных причин обрушения башен ВТЦ стало прогрессирующее разрушение здания [15]: последняя лавинообразная стадия развивающегося во времени процесса последовательного накопления повреждений или деформаций структурных элементов объекта, приводящих к потере устойчивости и геометрической неизменяемости объекта в целом [16,17,18].

В.М. Ройтман [15] называет одной из главных причин обрушения башен ВТЦ —  прогрессирующее разрушение здания, применяет термин «особое воздействие на объект» – исключительное воздействие, резко отличающееся от обычных условий существования объекта. В [15,16,17] предлагается блок мер по защите высотных зданий от прогрессирующего высотного разрушения, нормирование огнестойкости конструкции высотных зданий, обеспечение взрывозащиты высотных зданий от возможных внутренних взрывов.

В [19] освещается проблема обеспечения огнестойкости строительных конструкций, которая особенно актуальна для металлических конструкций, а также легких ограждений зданий и сооружений различного назначения. В [20] изложены уникальные характеристики небоскребов с точки зрения безопасности, проводится оценка рисков, в [20] также содержатся рекомендации по управлению функциями безопасности жизнедеятельности, в том числе при разработке планов реагирования на чрезвычайные ситуации [20].

В [21] рассмотрены ряд вопросов по защите людей, зданий и окружающей среды от огневого воздействия. Через конкретные примеры представлены варианты снижения потенциального ущерба от пожара за счет надлежащего проектирования и строительства зданий путём интегрирования огнезащитной инженерии в механическую, электрическую и химическую инженерию. J. H. Sun [22] в своей статье говорит о том, что высотные здания из-за своих особенностей подразумевают высокую опасность при пожарах. Риск связан с проблемами во время эвакуации и пожаротушения из-за высотности и недоступности очагов пожара [22].

Согласно нормам Российской Федерации [2,8,23,19] при проектировании высотных зданий нет возможности оценивать в явном виде время сопротивления объекта до наступления прогрессирующего разрушения. В.А. Маковей [24] предлагает расширение возможности применения различных архитектурных и конструкторских решений, которые бы позволили ограничить или исключить вероятность распространения пожара по строительным конструкциям, строительным материалам и другой продукции, а также ослабить воздействие опасных факторов пожара на людей и материальные ценности. В [25] на примере Shanghai tower, супер высотного здания (632м), с особым видом ядра и каркаса с использованием аутригерных конструкций, были рассмотрены различные действия при нескольких сценариях пожара: стандартные пожары и реальные пожары. Результаты показывают, что Шанхайская башня имеет минимум 3 ч огнестойкости от пожаров [25]. Н.Г.Шишацкая [26] показала преимущества пассивных способов огнезащиты, таких как облицовка огнезащитными материалами, наиболее отвечающих повышенным требованиям пожарной безопасности зданий и способных обеспечить высокий предел огнестойкости строительных конструкций и инженерных сетей. В России строится высотное здание «Лахта-центр» высотой 462 м, с пределами огнестойкости несущих железобетонных конструкций 180 и 240 минут [27].

Таким образом, исходя из опыта проектирования, эксплуатации высотных зданий и экономических решений, наиболее подходящим способом является оштукатуривание [28].

Существует множество доступных технологий, которые могут быть использованы в зависимости от конкретного типа здания. Основным показателем штукатурных материлов является «прочность связи» (bond strength), она же когезия. Граничное значение 1000 psf = 47,88025 кПа для зданий высотой свыше 420 футов (128 м) [29]. А для зданий высотой ниже 420 футов (128 м) граничное значение прочности связи 430 psf=20,597 кПа [29].   По американским нормам аналогичные по насыпной плотности (до 240 кг/куб.м) и способу нанесения ОЗС, например, марок Monokote MK-6 GF, Monokote MK-6/HY, Monokote Z-106/G (производитель: Grace, США) не допускаются к применению при высотном строительстве на объектах выше 128 м [30].

Цементно-песчаная штукатурка толщиной 25-60 мм, наносимая по стальной сетке, используется для повышения предела огнестойкости металлических конструкций до 2-х и более часов. При толщине 40-60 мм штукатурку армируют двойной сеткой, что предохраняет ее от преждевременного обрушения при пожаре [31].

Важнейшие свойства штукатурок могут быть легко изменены посредством введения в смесь добавок [32]. Как показали испытания, образцы вермикулитового раствора с объемным весом от 500 до 800 кг/куб. м, нагретые до температуры 900-1000°С и помещенные в воду, не растрескиваются и сохраняют достаточную прочность, в то время как образцы из ячеистых бетонов при таких же условиях полностью разрушаются. Огнезащитная эффективность вермикулитовых растворов в 4 раза выше, чем песчаных. Так, предел огнестойкости покрытий и перекрытий, равный 1,5 ч, обеспечивается при толщине слоя вермикулитового раствора 8 мм (таблица 1).

Вспученный вермикулит (вермикулит) представляет собой сыпучий, пористый материал в виде чешуйчатых частиц, получаемых ускоренным обжигом вермикулитового концентрата – гидрослюды, содержащей между элементарными слоями связанную воду. Пар, образующийся из этой воды, раздвигает пластинки слюды, увеличивая первоначальный объем зерен в 6-15 и более раз [33,34]. Уникальные его технические характеристики – это температуростойкость, огнестойкость, отражающая способность, химическая инертность. При повышенной температуре, возникающей при пожарах, не выделяет никаких газов, что является важным преимуществом по сравнению с другими известными материалами органического происхождения [34].

 

Таблица 1. Огнестойкость строительных отделочных материалов

Вид изоляции Объемный вес, [кг/м3] Толщина, [мм] Предел огнестойкости, [мин]
Цементная

плита

250-300

40

110

Цементная плита с обычной штукатуркой

250 — 300

50

155

Кирпич глиняный

обыкновенный

1500

120

325

Кирпич глиняный обыкновенный с обычной штукатуркой

1500

120

360

Цементно-вермикулитовая штукатурка

500

15

600

 

Таблица 2. Составы и свойства огнезащитных вермикулитовых строительных растворов

Состав (по объему) Объемный вес, [кг/м3] Прочность, [кг/см2] Толщина слоя, [мм]
На сжатие На изгиб
Цемент-верм. (1:4)

500

12.5 8.2

13.5

Цемент-верм. (1:6)

450

16.8 11.5

31.2

Цемент-верм. (1:7)

400

10.8 7.8

13.4

Гипс-верм. (1:3)

350

2.5

20

 

Для приготовления указанных составов применяют портландцемент марки не ниже М-400, строительный гипс марки не ниже Г5 и вермикулит фракции 0.6-2 мм. или мелкодисперсный — до 0.6 мм.

Более эффективными огнезащитными свойствами обладают штукатурные смеси на основе вспученного вермикулита и глиноземистого цемента (М-400) с добавлением асбеста.

Такие штукатурные покрытия относятся к группе жаростойких и выдерживают температуры более 800°С, см таблицу:

 

Таблица 3. Рекомендуемые составы огнезащитных вермикулитовых штукатурных растворов

Состав (по объему) цемент: вермикулит: асбест распушенный Объемный вес, [кг/м3] Толщина слоя, [мм]
1 / 2 / (3-4% от веса цемента) 800 — 900 10 — 13
1 / 1 / (15% от веса цемента) 1100 — 1200 12 — 15

 

Штукатурные растворы на цементе можно применять как внутри помещений, так и снаружи. Составы и окрасочные композиции на жидком стекле и гипсе — только для внутренних работ, в помещениях с влажностью не более 85%.

В таблице 4, 5 приведены наиболее известные штукатурки для повышения предела огнестойкости несущих конструкций зданий.

 

Таблица 4. Сравнительные характеристики штукатурных составов.

  Состав Предел огнестойкости Долговечн. Плотн. [кг/м3] Требуемая толщина слоя [мм]
Cafco Fendolite ® MII [35] На основе вспученного вермикулита и портландцемента [35] REI240 50 лет 10
НЕОСПРЕЙ на основе вспученного вермикулита, портландцемента и целевых добавок [36] REI240 25 лет 490 кг/м3 22
Сош-1 Неорганическое-вяжущего со вспученным перлитом и волокнистым органическим наполнителем[37] REI180 20 лет 450 кг/м3 30
Монокоттм-КрилаК Минерально-вяжущее с добавками [38] REI240 50 лет 690-850 кг/м3 18
Vimark BETON FIRE Переработанный материал на основе гипса REI 120 750 кг/м3 15
ByProc На основе цемента марки ПЦ500Д0 REI240 40 лет 750 кг/м3 15
Fassa KF 4 На основе цементированного перлита REI180 50 лет 700-820 кг/м3 10
Knauf Italia FP120 На основе вспученного портландцемента REI200 650 кг/м3 20

 

Таблица 5. Monokote® (Grace, США)

Коммерческие здания
Продукт плотность <75 футов >75футов

<420 футов

>420 футов Стоянка

Гаражи

Плавател. бассейны Внешнее воздейств-ие
Monokote MK-6/HY, MK-6 GF(a) 15
         
Monokote MK-10/HB 15
       
Monokote MK-1000/HB 18
     
Monokote Z-106/G 22
       
Monokote Z-106/HY 22
 
Monokote Z-146 40
Monokote Z-156 50

 

Перспективы развития огнезащитных штукатурных составов:

  • создание материалов невысокой плотности, которые образуют легкое покрытие и не оказывают существенной дополнительной нагрузки на несущие конструкции.
  • разработка методики определения толщины покрытия в зависимости от толщины метала и требуемой огнестойкости стальных конструкций, которая будет позволять произвести расчет при разработке проекта огнезащиты конструкций быстро и точно.
  • повышение адгезии и когезии штукатурок. При соблюдении требований нормативной документации материал должен не растрескиваться и не отслаиваться. Образование покрытия без стыков и температурных мостиков[39].

При проектировании высотных зданий необходимо рассматривать вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций, во время которых здание будет испытывать одновременно несколько различных нагрузок. Отсюда вытекает необходимость применения в нормах специальных, обязательных регламентаций, описывающих сопротивления объектов особым воздействиям до наступления их предельного состояния по потере несущей способности. В отличие от нормативных документов РФ, часть которых является переводом соответствующих зарубежных стандартов, в международной практике обеспечения безопасности зданий уже имеется положительный опыт применения данных регламентаций.

В нормах эти регламентации нашли воплощение в виде специальной характеристики «огнестойкости» конструкций и зданий как способности этих объектов в течение определенного периода времени сопротивляться комбинированному особому воздействию рабочих нагрузок на конструкцию и высокотемпературного воздействия пожара. Нормы, описывающие прочность связи [30] в США, были приняты прежде всего, как антитеррористические. При интенсивном огневом воздействии конвекционными потоками легкая штукатурка «сдувается» и если до пожара была ударная волна – легкая штукатурка будет ею повреждена.

В связи с этим огнезащитные штукатурки должны обладать повышенной адгезией и когезией.

В нормах [40] указывается, что для зданий, на которые отсутствуют требования пожарной безопасности, а также для зданий массового пребывания людей высотой более 75 м, зданий других [39] высотой более 50 м и зданий с числом подземных этажей более одного, должны быть разработаны специальные технические условия, отражающие специфику их противопожарной защиты, включая комплекс дополнительных инженерно-технических и организационных мероприятий. Специальные технические условия должны обосновываться необходимыми расчетами.

Для зданий высотой более 75 метров должны быть обеспечен класс конструктивной пожарной опасности С0 и степень огнестойкости здания 1.

Для зданий высотой более 100 м предел огнестойкости несущих конструкций рекомендуется установить не менее 4 часов, конструкции должны сопротивляться до температуры 1100ºС. Вследствие чего необходимо ужесточать все требования по огнестойкости здания.

При установлении пределов огнестойкости конструкций в целях определения возможности их применения, в соответствии с противопожарными требованиями нормативных документов (в том числе сертификации), следует применять методы установленные стандартом [36,41] Исходя зарубежного проектирования, для зданий с первой степенью огнестойкости здания необходимо обеспечить предел огнестойкости строительных конструкций выше: R120 для несущих элементов здания; REI60 для перекрытий между этажами и над подвалами; REI120 для лестничных клеток [8,42].

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

  1. П. В. Трофимов, Н. В. Шилкин. Противопожарная защита высотных жилых комплексов.  АВОК №3’2006 / МИКРОКЛИМАТ В ПОМЕЩЕНИЯХ
  2. ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», 2008
  3. Т.Г. Маклакова, Н.И. Сенин. Научно – образовательный материал «Архитектурно-конструктивные и градостроительные проблемы проектирования высотных зданий». МГСУ Москва 2009.
  4. Сторожук Л.Н., Борзаков Н.М., Томаков М.В. [и др.] Обеспечение пожарной безопасности жилых зданий // Молодёжь и XXI век: материалы I Международной молодёжной научной конференции. Ч. 1. — Курск, 2009. — С. 85–89.
  5. MA Qian-li, HUANG Ting-lin Analysis of and Study on the Difficulties in the Fire Protection Design of Large Commercial Complex (2011) Procedia Engineering, Volume 11, pp. 302–307.
  6. Strakhov V.L., Garashchenko A.N. Fire protection of building structures: modern means and methods of optimal design [Ognezashchita stroitel’nykh konstruktsiy: sovremennye sredstva i metody optimal’nogo proektirovaniya] (2002) Stroitel’nye materialy №6, pp. 2-5.
  7. О.А. Халявин, М.В. Гравит, А.А. Пряникова; Разработка специальных технических условий в части обеспечения безопасности многофункциональных высотных зданий и комплексов. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого НЕДЕЛЯ НАУКИ СПбПУ 2015
  8. МГСН Московские городские строительные нормы, 1998.
  9. Бикбау Ян Марсельевич, Бикбау Марсель Янович; патент- Высотное здание (RU 2350717)
  10. Kolarkar, M. Mahendran, Experimental studies of non-load bearing steel wall systems under fire conditions, Fire Saf. J. 53 (2012) 85–104.
  11. Gravit, V. Gumenyuk, M. Sychov, O. Nedryshkin, Estimation of the Pores Dimensions of Intumescent Coatings for Increase the Fire Resistance of Building Structures, Procedia Eng. 117 (2015) 119–125.
  12. Улыбин А. В., Ватин Н. И. “Качество визуального обследования зданий и сооружений и методика его выполнения” Журнал строительство уникальных зданий и сооружений №10 (25),2014
  13. W. Schafer, Cold-formed steel structures around the world: A review of recent advances in applications, analysis and design, Steel Constr. 4(3) (2011) 141–149.
  14. ROGER G. MORSE «»FIREPROOFING» AT THE WTC TOWERS» Fire Engineering 10/01/2002
  15. В.М. Ройтман «Нормирование защиты высотных зданий от прогрессирующего разрушения при комбинированных особых воздейтвиях». Пожаровзрывобезопасность 2007 том 16 №2
  16. Ройтман В.М. Стойкость высотных зданий против прогрессирующего разрушения – базовый блок системы противопожарной защиты этих объектов //4-я Международная научно-практическая конференция «Современные системы и средства комплексной безопасности и противопожарной защиты объектов строительства» (Стройбезопасность-2006 с.37-39)
  17. Ройтман В.М. Инженерные аспектысобытий 11 сентября 2001 г. В Нью-Йорке при атаке террористами башен ВТЦ// Глобальная безопасность – Сентябрь 2006г. с. 30-35
  18. Vatin, A. Sinelnikov, M. Garifullin, D. Trubina, Simulation of Cold-Formed Steel Beams in Global and Distortional Buckling, Appl. Mech. Mater. 633–634 (2014) 1037–1041.
  19. Акулов А.Ю., Аксенов А.В. «Огнезащита строительных конструкций. Современные средства и методы оптимального проектирования» Журнал «Проблемы эксплуатации систем транспорта» г.Тюмень, 2009, стр.13-20.
  20. G Craighead «High-Rise Security and Fire Life Safety, 3rd Edition» Release Date: 07 May 2009Imprint:Butterworth-Heinemann.
  21. Jane Lataille, Fire Protection Engineering in Building Design, 1st Edition // Release Date: 26 Sep 2002
  22. Lida Huanga , Tao Chen , Hongyong Yuan; “Simulation study of evacuation in high-rise buildings” // The Conference in Pedestrian and Evacuation Dynamics 2014 Transportation Research Procedia 2 ( 2014 ) 518 – 523
  23. Федеральный закон 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». 2009
  24. В.А. Маковей. «Применение огнезащиты материалов, изделий и конструкций и современной тенденции её совершенствования» Журнал «Чрезвычайные ситуации: промышленная и экологическая безопасность.» Выпуск №12, 2015г., стр.28-36.
  25. Jian Jianga , Lingzhu Chenb , Shouchao Jiangc , Guo-Qiang Lic , Asif Usmanid; “Fire safety assessment of super tall buildings: A case study on Shanghai Tower” Case Studies in Fire Safety 4 (2015) p.28–38
  26. Н.Г.Шишацкая «Огнезащитные система ОАО «Тизол» — надёжность и безопасность» УДК 614.842, 2010г.
  27. Официальный сайт «Лахта центр» http://www.proektvlahte.ru/ru/
  28. Arshad Ahmad, Siti Ayesah Hassan, Adnan Ripin, Mohamad W. Ali, Saharudin Haron A risk-based method for determining passive fire protection adequacy (2013) Fire Safety Journal Volume 58, pp. 160–169.
  29. John Dalton [Электронный ресурс] Sprayed Fire-resistive Materials, Bond Strength, and the IBC http://www.constructionspecifier.com/sprayed-fire-resistive-materials-bond-strength-and-the-ibc/
  30. International Building Code, 2009 (Sixth Printing), Section 403 “High-rise Building
  31. Орловский С.Я., Ершова Л.В., Герасименко В.Н. «Инновационная наука». 2015. № 12-2. Стр. 50-52.
  32. А.В. Фролов , А.В. Черкашин , Л.И. Акимов , Т.С. Кольцова , Н.И. Ватин , А.Г. Насибулин , О.В. Толочко , Л.И. Чумадова; Ускорение процесса формирования структуры цементного камня с помощью углеродных наномодифицированных. Строительство уникальных зданий и сооружений. ISSN 2304-6295. 7 (34). 2015. 32-40
  33. Хежев Х.А., Хежев Т.А., Кимов У.З., Думанов К.Х.Инженерный вестник Дона. 2011. Т. 18.№  С. 552-559. ОГНЕЗАЩИТНЫЕ И ЖАРОСТОЙКИЕ КОМПОЗИТЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВУЛКАНИЧЕСКИХ ГОРНЫХ ПОРОД
  34. КОМПОЗИЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ НА ОСНОВЕ ВСПУЧЕННОГО ВЕРМИКУЛИТА ДЛЯ ОГНЕЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ
    Енджиевская И.Г., Василовская Н.Г., Гофман О.В., Игнатьев Г.В.
    Фундаментальные исследования. 2016. № 2-1. С. 48-53.
  35. Официальный сайт компании «Promat» http://www.promat.ru
  36. Стандарт ГОСТ 30247.0-94 Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Общие требования. — Введ. 01.01.1996 г. — М. : ИПК Изд. стандартов, 1996; 2003. — 8 с.
  37. http://www.croz.ru/katalog/konstruktivnaya-ognezashchita/sosh1/ официальный сайт производителя
  38. http://www.krilak.ru/catalog/1/Cupercod.php официальный сайт производителя
  39. СП 2.13130.2009 Системы противопожарной защиты ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОГНЕСТОЙКОСТИ ОБЪЕКТОВ ЗАЩИТЫ. Москва, 2009
  40. E.J. Staggs, R.J. Crewe, R. Butler. A theoretical and experimental investigation of intumescent behaviour in protective coatings for structural steel, Chemical Engineering Science.Volume 71, 26 March 2012, Pages 239–251.
  41. Гравит И.Р., Хасанов, М.В.Гравит , А.А.Косачев, А.В. Пехотинцев, В.В.Павлов «Гармонизация европейских и российских нормативных документо, устанавливающих общие требования к методам испытаний на огнестойкость строительных конструкций и применению температурных режимов, учитывающих реальные условия пожара». Пожаровзрывобезопасность 2014 том 23 №3
  42. Belyj, E. Serov, Particular Features And Approximate Estimation Of Steel Structures Service Life In Buildings And Facilities, World Appl. Sci. J. 23(13) (2013) 160–164.

Добавить комментарий