ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА МАЛЫХ ГЭС В РЕСПУБЛИКЕ АЗЕРБАЙДЖАН

Произведено технико-экономическое обоснование строительства малых ГЭС (МГЭС) в республике Азербайджана на примере четырех станций (Белоканчай-1, Исмайыллы-1, Огуз-1, Астара-1 МГЭС). Показано, что окупаемость электростанций в среднем составляет 6-15 лет. Рассчитана прибыль на каждый год эксплуатации с учетом инфляции. Расчеты показывают актуальность строительства малых ГЭС в республике Азербайджана при достаточно низкой себестоимости электроэнергии. Проектируемые электростанции смогут обеспечить электроэнергией новые предприятие добывающей и обрабатывающей промышленности, а также предприятия этноэкономики.

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА МАЛЫХ ГЭС В РЕСПУБЛИКЕ АЗЕРБАЙДЖАН

УДК 626.621.7

Абилов Рашад Саффан оглы,

научный сотрудник лаборатории

Азербайджанский научно-исследовательский и

проектно-изыскательный Институт

лаборатория Альтернативной энергии и технической проблемы малых ГЭС.

г. Баку, Азербайджан

E-mail: abilov.rashad54@mail.ru

TECHNICAL AND ECONOMIC SUBSTANTIATION OF CONSTRUCTION OF SMALL HPPS IN THE REPUBLIC OF AZERBAIJAN

Abilov Rashad Saffan oglu,

Doctoral student, researcher,

laboratoru of “alternative energy sources

and small power stations” Azerbaican Scientific-Research

and Design Institute of Surveying Energu,

Baku, Azerbaijan

E-mail: abilov.rashad54@mail.ru

АННОТАЦИЯ:

Произведено технико-экономическое обоснование строительства малых ГЭС (МГЭС) в республике Азербайджана на примере четырех станций (Белоканчай-1, Исмайыллы-1, Огуз-1, Астара-1 МГЭС). Показано, что окупаемость электростанций в среднем составляет 6-15 лет. Рассчитана прибыль на каждый год эксплуатации с учетом инфляции. Расчеты показывают актуальность строительства малых ГЭС в республике Азербайджана при достаточно низкой себестоимости электроэнергии. Проектируемые электростанции смогут обеспечить электроэнергией новые предприятие добывающей и обрабатывающей промышленности, а также предприятия этноэкономики.

ABSTRACT:

A substantiaton for the constuction of şmall HPPS in the Respublic Azerbaijan is made of the example of five stations (Balakanchay-1, İsmayilli-1, Oguz-1, Astara-1 HPPS). The payback period of the plants üould take about 6-15 years. A refined estimate of the interest rate was made because of the short construction time. Calculated profit for each jear of operation, show high effectivencess of small HPPS of in Azerbaijan at f sufficientluy low cost of electricity. The projecied power may cover all the needs of developlig mining companies, factories and ething enterprises.

Ключевые слова: срок окупаемости, процентные ставка, учет инфляции, гидроэнергетический потенциал, малая ГЭС, капиталовложения, себестоимость электроэнергии.

Keywords: paybask period, interest rate, assounting for inflation, hydropower potential, small HPPS, net present value, capital investment, cost of electricity

Введение

Одной из задач, стоящей перед современной электроэнергетикой, является обеспечение доступности электроэнергии для всех потребителей, в том числе значительно удаленных от централизованных энергоузлов. Наиболее простым решением такой задачи будет поиск местных источников электроэнергии. Для районов, богатых водными ресурсами, такими источниками будут являться малые ГЭС (МГЭС). Себестоимость производства электроэнергии на МГЭС в 7-10 раз дешевле, чем на тепловых и атомных электростанциях. В условиях медленного прогресса в создание альтернативных источников электроэнергии в Азербайджанский Республике, долья гидроэнергетика в энергетическим балансе страны со временем будет только возрастать, а уровень развития данной отрасли, в свою очередь, отразит достигнутый экономической потенциал страны, поэтому структурным лидером в развитие электроэнергетике на ближайшие десятилетия станет гидроэнергетика, как наиболее развития и инвестионно привлекательная отрасль народного хозяйства.

Общемировые тенденции современной энергетической отрасли заключаются в постепенном переходе к ВИЭ, при наращивании их доли в общем балансе энергетической системы и в будущем к отказу от невозобновляемых источников в пользу сравнительно экологически чистой и недорогой электроэнергии [1].

Сегодня существует множество проектов по реализации малой гидроэнергетике во многих странах. Она способствует росту экономику в регионах, созданию новых рабочих мест. Системы автоматизированных работы МГЭС также ведут к снижению затрат на эксплуатацию [2].

B данной работе определены показатели эффективности инвестирования проекта строительства МГЭС, а также произведено технико-экономическое обоснование строительства станций на примере реке Белокан, Oгуз, Исмайыллы, Истису. Путем картографической съемки, выполненное программе Google Earts, выбран створы на реках. Уточнено напоры Нрас, Qрас и вычислено установленной мощноcти Nуст МГЭС. Исходные данные приставлено в таблице 1.

Таблица1

Параметры МГЭС Белокан-1 МГЭС Исмайыллы-1 МГЭС Огуз-1МГЭС Астара-1МГЭС
1. Nуст, Mvt. 1, 447 1, 581 1,341 0,260
2. Э, mln.kvt.ч 9,2 7,9 6,7 1,3
3. Напор,H, m 57,93 55,0 69,21 22,2

Для строительства МГЭС предлагается взять долгосрочный льготный кредит у банка. Возврат заемных средств банку планируется осуществлять за счет поступлений от продажи электроэнергии потребителем. Выполнено обоснование инвестиций в строительство МГЭС, расположенных в Республике Азербайджан, а также оценена возможностьпогашения банковского кредита.

Рис.1 Полная стоимость строительство МГЭС млн. ман.

Составлено автором

Полная стоимость ГЭС (величина начальных капиталовложений) в долларах США [2].

(1)

Где S-фактор расположения значения которого принимается в диапазоне S 5,1± 25% Кw-установленная мощность, квт, H-напор, м.

Исходя из наличия производственных мощностей, развитой дорожной развязки, близости необходимых ресурсов для строительства, наличия высококвалицированного персонала, принимаем S=5,2 [2].

Стоимость доллара к рублю принята, cогласно курса валюты.

в азербайджанском манате эквиваленте: 1843118,787.1,7=3.1333301 млн. ман.

Рис. 2. Стоимость основного энергетического

оборудования (млн. ман.)

Составлено автором

Определение себестоимости производства электроэнергии. Издержки на оплату труда.

Учитывая, что данные электростанции будут польностью автомазированы, численность работников (ЧР) составит 7 человек. Фонд оплаты труда (ФОТгод)

ФОТгод = СЗ.ЧР.12 (2)

Где, СЗ-средняя заработная плата работников, ман. СЗ=42000 манат, тогда:

ФОТгод= СЗ.ЧР.12= 7500.12.42000=0, 042 млн. ман.

Отчисления во внебюджетные фонды.

Сумма отчислений во внебюджетные фонды, в пенсионной фонд (ПФ)и фонды социальный обеспечение (ФСО)и др18%

Зсн= ФОТгод.18% (3)

Зс.н= ФОТгод0,18= 42000.0, 18= 7560= 0,0076 млн.ман.

Рис.3 Суммарные издержки на производство энергии.

Составлено автором

Рассчитаем амортизационные и ремонтные отчисления на содержание гидротехнических сооружений.

Норма амортизационные и ремонтные отчисления на содержание гидротехнические сооружений.

Норма амортизаций на содержание плотины;

(4)

Амортизационные отчисления:

Аплот= Н плотгэс (5)

Аплот= 0,01.3,13330194= 0,031млн.ман

Где, Нпл— коэффициент издержки: Кгес— полная стоимость ГЭС.

Ремонтные отчисления на содержание гидротехнических сооружений [3].

Издержки малые гироэлектростанции МГЭС

Таблица№2

Издержки Белокан-1 МГЭС Исмайыллы-1 МГЭС Oгуз-1

МГЭС

Aстара-1

МГЭС

1. Фонд оплаты труда ФОТ. млн.ман. 0,042 0,042 0,042 0,03
2. Фонд сосиальное обеспечени ФСО,Нфсо. ,млн.ман. 0,0076 0,0076 0,0076 0,0054
3. Издержки амортизации плотина ,Aплатин,мил.ман. 0,031 0,034 0,029 0,013
4. Ремонтные отчисление на содержание гидротехнические сооружение ,Pг.т.т,млн.ман. 0,016 0,017 0,014 0,0067
5. Издержки на износ основного энергетического оборудование ,D0,млн.ман. 0,021 0,028 0,020 0,0093
6. Итого; млн.ман. 0,1176 0,1286 0,1126 0,0644

Ррем= Нремгэс (6)

Где, Нрем-нормативный коэффициент ремонтных отчислений, Кгэс-капиталовлажения, Кгэс=0,5%

Рис.4. Себестоимость электроэнергии

Составлено автором

Рг.т.т= НремКгэс=0,005.3,1330194=0,016млн.ман.

Издержки на износ основного энергетического оборудовании

Стоимость основного энергетического оборудования определена по формуле, которая выражается, номинированной в фрунтах стерлингов [2].

Экономические показатели МГЭС.

Таблица №3

Основными экономические показатели МГЭС Белокан-1 МГЭС Исмайыллы-1 МГЭС Oгуз-1 МГЭС Aстара-1 МГЭС
1. Kaпитальное влажение,K, млн.ман. 3133301,94 3394694,37 284272,524 1317906,03
2. Издержки,Uиз,млн.ман. 0,1176 0,1286 0,1126 0,056
3. Maya dəyəri,E.m.d,man 0.013 0,016 0,017 0,043
4. Срок окупаемости проекта МГЭС ,T0, год.. 5, 6 7,5 7,4 17,5

(7)

Для Белоканский МГЭС:

=12000.35,16=421920 funt.sterlinq.2,22= 936662, ман.

Рис 5. Срок окупаемости МГЕС

Составлено автором

Здесь стоимость фунта стерлинга к манату принято из прогнозных данных.

Издержки на износ основного энергетического оборудования

D0 = 0,022.Cэ.об (8)

D0=0,022.Сэ.об.0,022.0,9366624=0,021млн.ман. Суммарные издержки на производства электроэнергии:

Uсум.=ФОТ+ФСО+Аплтг.т.т+D0+0,042+0,0076+0,031+0,016+0,021=0,1176млн.ман.

Себестоимость электроэнергии Белоканский МГЭС

Есеб.= Uсум :Э; (9)

Есеб.= Uсум :Э=0,1176:9,2=0,013. Кабинет Министров Азербайджанский Республике 28 ноября подписал Приказ от повышения тарифа на электроэнергии 1квт.час. 0,057 манат, по этому Т=0,057.9200000=524400квт. час. ман; Тогда окупаемость малые ГЭС Белокан-1 будет так, Т0гэс:Т= 3133301,94 :524400=5,6 год.

Выводы: В результате исследование и приработке материалов определено, исходя из среднемноголетней выработки электроэнергии и прогнозного тарифа. Произведен расчет сроков окупаемости и cебестоимость электроэнергии МГЭС.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Щербаков Е.В., Л.В. Толстихина Техника-экономическое обоснование строитеьства малых гидроэлектростанций// Гидроэлектростанций в ХХI веке; сборник материалов IV Всероссийской научно-практичес конф.Сибирский федеральный университет; Cаяано-Шушенский филиал, 2017,344с.

2. Коновалова О.Е. Экономическая оценка наиболее привлекательных проектов малых гидроэлектростанции Мурманский области//Труды Кольского научного центра РАН, Энергетика. Вып.11.т .8 2015, с.85-93

3. Российское акционерное общества энергетики и электрофикации “ЕАС России” Нормативы затрат на ремонт в процентах от балансовой стоимости конкретных видов освоение средств электростанций СО34.20.611-2003 Ю.Б.Осипов, Б,И.Шар.

 

Добавить комментарий